为什么以及何时选择仲裁？
当当事方处于冲突局势中而无法自行解决问题时，通常是下一个步骤。 但是，各方之间的冲突可以通过各种方式解决。 这些争议解决方法之一是仲裁。 仲裁是私人司法的一种形式，因此是法律诉讼的一种替代选择。
但是，为什么选择仲裁而不是通常的法律途径？
仲裁程序从根本上不同于司法程序。 以下几点不仅描述了两种争议解决模式之间的差异，而且还突出了仲裁的好处：
- 经验/专业技能。 与诉讼程序不同的是，在仲裁中，冲突是在法院外解决的。 各方可自行任命（奇数个）独立专家。 他们组成了处理冲突的仲裁委员会（或仲裁委员会）。 与法官不同，专家或仲裁员在发生争议的相关领域工作。 结果，他们可以直接获得解决当前冲突所必需的特定知识和专门知识。 而且由于法官通常没有这种专门知识，因此在法律程序中经常发生法官认为有必要将有关争端的某些部分告知专家的情况。 这样的调查通常会导致程序的严重延迟，并且还会带来高昂的成本。
- 时间流逝。 除了延误（例如由专家参与）之外，程序本身通常需要相当长的时间才能由专职法官审理。 毕竟，程序本身会定期推迟。 经常由于法官不知道的原因，法官决定将判决推迟一次或几次，直到六周。 因此，一个普通的程序很容易花费一两年。 仲裁花费的时间更少，通常可以在六个月内解决。 也没有可能提出仲裁上诉。 如果仲裁委员会做出决定，则冲突将结束，案件将结案，这将冗长而昂贵的程序减至最少。 只有当事双方明确同意上诉的可能性时，这才是不同的。
- 在仲裁的情况下，当事方自己承担程序和使用专家仲裁员的费用。 首先，当事各方的这些费用可能会比上普通法院的费用高。 毕竟，仲裁员通常必须每小时支付一次。 但是，从长远来看，当事方在仲裁程序中的费用可能会低于在法律程序中的费用。 毕竟，不仅司法程序需要花费更多时间，因此也需要采取程序上的行动，在这种情况下，可能需要外部专家，这意味着成本增加。 如果您赢得仲裁程序，则仲裁员还可以将您在程序中产生的全部或部分费用转移给另一方。
- 对于普通的司法程序，原则上听证会是向公众开放的，并且程序的决定通常会公开。 考虑到可能的物质或非物质损失，这种情况可能并不理想。 发生仲裁时，当事各方可以确保案件的内容和结果保密。
另一个问题是 ，尤其是 选择仲裁而不是通常的法律途径是否明智？ 当涉及特定分支内的冲突时，可能就是这种情况。 毕竟，由于种种原因，这种冲突通常不仅需要在短时间内解决，而且首先需要在仲裁程序中可以保证和提供的专门知识才能解决。 仲裁法是体育运动的一个独立分支，通常用于商业，建筑和房地产领域。
鉴于上述几点，当事各方在缔结协议时不仅要注意商业或财务方面，而且要考虑解决争端的情况，这一点很重要。 您是否与另一方向普通法院提出任何争议或选择仲裁？ 如果您选择进行仲裁，则在与另一方建立关系时，以书面形式订立合同或一般条款中的仲裁条款是明智的。 该仲裁条款的结果是，尽管有约束力的仲裁条款，但当事方向其提出争议时，普通法院也必须宣布自己无管辖权。
此外，如果独立仲裁员已就您的案件作出判决，请务必牢记此裁决对当事方具有约束力。 这意味着双方都必须遵守仲裁委员会的裁决。 如果没有，仲裁委员会可以要求法院强制当事方这样做。 如果您不同意判决，则不能在仲裁程序结束后将案件提交法院。
您不确定在您的情况下同意仲裁是否是一个好选择？ 请联系 Law & More 专家。 您也可以联系 Law & More 如果您要草拟仲裁协议或对其进行检查，或者对仲裁有疑问。 您也可以在我们的网站上找到有关仲裁的更多信息 仲裁法律网站.