一家荷兰SaaS公司收到一封停止侵权通知函，声称其软件的一项核心功能侵犯了竞争对手的专利。创始人对此提出异议，坚信他们的解决方案具有真正的创新性。在寻求法律咨询的同时，他们继续运营。三个月后，警察突然出现在他们的办公室。原本的民事知识产权纠纷，如今已升级为刑事调查。
这种情况虽然不常见，但也并非不可能。大多数知识产权纠纷都通过民事诉讼解决——例如发出停止侵权通知函、申请禁令、索赔等。但在某些情况下，检察机关可以提起刑事诉讼。对于科技创业者而言，了解这条界限至关重要。一旦失策，不仅可能面临经济损失，还可能受到包括罚款甚至监禁在内的刑事处罚。
本文探讨了荷兰法律下，民事知识产权纠纷在何时以及为何会演变为刑事案件。 法律哪些因素会引发这种转变？科技企业家可以采取哪些措施来最大限度地降低风险？
知识产权的民事与刑事执行
绝大多数知识产权纠纷都通过民事法庭解决。权利人通常会提起诉讼，寻求禁令以制止侵权行为，并要求赔偿损失。这受荷兰《版权法》（Auteurswet）第29a条等条款的约束，该条款赋予版权所有者要求停止侵权行为并索赔的权利。
然而，荷兰 法律 还包括旨在保护知识产权的刑事条款。这些条款并非主要执法机制，而是旨在威慑严重的蓄意侵权行为。关键法规包括：
- 版权法 (Auteurswet) 第 31 条将故意侵犯版权的行为定为犯罪
- 《刑法典》第337条（Sr）：即所谓的“假冒商品”，它涉及商标侵权和不正当竞争。
- 1995 年《专利法》第 79 条（Rijksoctrooiwet 1995，ROW 1995）：确立了某些专利侵权行为的刑事责任
这些条款有一个共同的要求： 意图 （opzet）。如果没有证据证明被告人是故意行事，则不能追究刑事责任。这比民事责任的门槛更高，在民事责任中，过失甚至严格责任就足以构成刑事责任。
刑事执法也遵循以下原则： 辅助——刑事诉讼被视为最后手段（终极救济）。通常情况下，只有在民事救济不足以解决问题，或者侵权行为规模庞大、有组织，或构成重大公共利益问题时，才会提起刑事诉讼。例如，软件盗版、假冒硬件分销网络，或平台系统性地无视下架请求等情况。
民事知识产权纠纷何时会演变为刑事纠纷？
从民事诉讼到刑事诉讼的转变取决于三个核心因素： 意图, 由于平均内核尺寸较大，西米棕榈的加工比类似作物简单。然而，西米棕榈的相对稀缺性降低了潜在的加工规模。和 社会影响.
意图：决定性因素
刑事知识产权侵权要求 故意行为这意味着被告必须明知故犯，或者有意识地承担了其行为构成侵权的重大风险。后者被称为 条件意图 (voorwaardelijk opzet).
有条件意图并不要求确定性。如果企业家收到正式的专利侵权警告信，但未进行任何实质性调查，并继续实施涉嫌侵权行为，法院可推定其明知风险而接受该风险。荷兰最高法院（Hoge Raad）曾多次确认，在知识产权案件中，有条件意图足以构成刑事责任（ECLI:NL:HR:2023:97）。
在实践中，OM和法院通过审查以下方面来评估意图：
- 专业知识被告是否具备使其意识到风险的专业知识？
- 收到警告之前是否有过停止侵权通知函、和解提议或其他正式通知？
- 通知后的行为被告是否采取措施进行调查或减轻处罚，还是干脆无视指控？
- 行为模式是否有反复或系统性侵权的证据？
对于科技创业者而言，这意味着如果出于故意或鲁莽，无知就不能成为辩护理由。在收到可信的侵权指控后未能咨询法律顾问，可能构成有条件意图的证据。
规模和商业影响
并非所有侵权行为都会引发刑事诉讼。该条例优先处理涉及以下情况的案件： 巨大的商业收益 or 大规模分布一个开发者如果在业余项目中无意中使用了受版权保护的库，不太可能面临起诉。但如果一家公司系统性地向数百名客户销售盗版软件许可，情况就完全不同了。
同样，有组织的侵权行为——例如有组织的盗版团伙或假冒硬件供应链——也会引起刑事部门的注意。这些案件通常涉及多个参与者、跨境因素，并对权利持有人造成重大损害。
社会影响和公众利益
OM还会考虑起诉是否符合公共利益。考虑因素包括：
- 对创意或创新经济的损害这种侵权行为是否会削弱创造或创新的动力？
- 消费者损害消费者是否受到欺骗或买到了劣质产品？
- 累犯被告人之前是否受到过警告或处罚？
如果案件可以通过民事救济得到妥善解决，行政机关不太可能介入。但如果民事强制执行失败，或者侵权行为特别恶劣，则可能会提起刑事诉讼。
技术领域的实际案例
请考虑以下情形：
软件许可违规一家公司收到软件供应商的正式审计通知，指控其软件授权不足。该公司否认了这一指控，但并未采取任何措施来核实其是否合规。数月后，有证据表明该公司明知故犯地在其网络中部署了未经授权的软件副本。在这种情况下，可以认定该公司存在有条件的故意行为。
SaaS功能克隆一家初创公司开发了一项与竞争对手已获专利的解决方案极为相似的产品功能。在收到详细的侵权分析报告后，该公司将其视为“噪音”并继续开发。如果该功能带来了可观的收入，且内部沟通中提及了相似之处，则运营经理可能会将其视为故意侵权。
硬件造假一家分销商进口并销售贴有知名厂商产品标签的设备。即使该分销商声称不知情，但其销售量和品牌标识都强烈表明了其意图。
平台运营商面临的刑事风险
平台运营商面临着独特的风险。根据荷兰和欧盟法律，被动托管用户生成内容的平台通常受益于…… 安全港 or 托管豁免. 荷兰民法典 (BW) 第 6:196c 条对此进行了规定，欧盟数字服务法 (DSA) 也对此进行了强化。
然而，这种保护是有条件的。平台必须实施并执行有效的保护措施。 通知和拆除程序 根据《版权法》第29c条的规定，如果平台系统性地无视有效的下架请求，或积极参与协助侵权行为，则将失去“安全港”保护，并可能面临民事和刑事责任。
当被动托管转变为主动促进
被动参与和主动参与之间的区别取决于具体案情。法院会考虑以下因素：
- 知识与控制该平台是否实际知晓具体的侵权内容？它是否策划、推广或利用这些内容盈利？
- 对通知的回应平台是否会及时处理有效的下架请求，还是会拖延、忽略或选择性地执行？
- 商业模式侵权行为是否是该平台盈利模式不可或缺的一部分？
一个平台如果从盗版内容中获取广告收入，明知存在盗版内容却不采取任何行动，则可能被认定为存在有条件的故意行为。未能有效执行通知和下架义务，可被视为故意协助盗版的证据。
实施符合规定的通知和撤下政策
为最大限度降低犯罪风险，平台运营商应：
- 设定一个您可以坚持的发布 清晰易懂 通知和拆除程序
- 文件 每一次下架请求和回应
- 行动 及时 关于有效通知（DSA规定了具体时限）
- 实施 重复侵权者政策 为了表示诚意
- 进行 定期审核 遵守知识产权义务
这些措施不仅可以降低责任风险，而且在发生纠纷时还能提供诚信行为的证据。
针对知识产权刑事指控的法律辩护
如果企业家被指控犯有刑事知识产权侵权罪，可能有多种辩护理由。
缺乏意图
最直接的辩护策略是证明不存在故意行为。这可能包括证明：
- 善意的信念 行为的合法性（例如，依赖法律建议、事先获得许可或对知识产权的合理解释）
- 缺乏知识被告对侵权行为没有实际知晓或推定知晓。
- 事实或法律错误被告确实误解了知识产权的范围。
如果辩方能够证明被告是出于善意或出于合理的误解而行事，则无法证明其具有故意。
许可证或同意书
如果被告拥有使用知识产权的有效许可、转许可或其他合法授权，则不构成侵权。此项抗辩需要提供文件证明，例如许可协议、电子邮件往来或其他同意证据。
法定例外情况
荷兰知识产权法包含多个方面。 法定例外情况 这可能适用，尤其是在版权领域。《著作权法》第18条允许出于以下目的使用：
- 新闻报道
- 行情 （citaatrecht）
- 滑稽模仿
- 教育与研究
这些例外情况范围很窄，且受严格条件限制，但如果适用，则可以完全免除责任。
因缺乏公众关注而未提起诉讼
即使刑事犯罪的技术要素均已满足，如果起诉不符合公共利益，则该证据仍可能被宣布为不可采纳。这种辩护在以下案件中更为常见：
- 轻微的、孤立的侵权行为 不以营利为目的
- 关于有效性的争议 基础知识产权
- 民事补救措施 充分解决危害
荷兰最高法院裁定，如果公共利益没有受到充分影响，则刑事诉讼是不合适的（ECLI:NL:HR:2017:700）。
降低犯罪风险的实用技巧
科技创业者可以采取积极措施来降低承担刑事责任的风险：
进行知识产权审计
定期审查您的产品、服务和流程，以识别潜在的知识产权风险。这包括：
- 第三方软件和库确保所有依赖项均已获得正确的许可。
- 品牌和商标请确认您的品牌元素不侵犯第三方商标权。
- 专利如果所处领域专利密集，则应进行自由实施分析。
文件许可和权限
维护一个集中式的知识产权许可、子许可和授权库。确保这些许可、子许可和授权是最新的，涵盖预期用途，并且已正确执行。
实施通知撤下政策
对于平台而言，应建立并执行清晰的通知和下架流程。记录每一项请求和回复，并对有效的通知迅速采取行动。
对侵权指控及时作出回应
如果您收到停止侵权通知函或其他侵权指控：
- 不要忽视它不作为可能构成有条件意图的证据
- 立即寻求法律建议
- 调查该说法 并将你的发现记录下来。
- 积极参与 即使你对权利主张有异议，也应该与权利持有人联系。
尽早聘请法律顾问。
一旦出现知识产权纠纷的苗头，应立即咨询知识产权律师。及早介入可以防止事态升级，并能证明当事人的诚信行为。
常见问题
在荷兰，侵犯知识产权在什么情况下构成犯罪？
知识产权侵权只有在以下情况下才构成犯罪： 任性的、认真的或有组织的涉及知识产权有效性或范围存在真正不确定性的民事纠纷很少会诉诸法律。该条例重点关注损害公共利益的蓄意、大规模或重复侵权行为。
知识产权侵权中的条件意图是什么？
有条件意图（voorwaardelijk opzet）是指即使您并非有意侵权，也明知自己的行为可能构成侵权的重大风险而主动承担。例如，在收到可信的侵权警告后，若未进行调查或寻求法律建议，仍继续使用存在争议的软件，则可能构成有条件意图。
我的平台是否会因用户上传的内容而承担刑事责任？
一般来说，不会——前提是您以某种方式运营 被动宿主 并保持有效 通知和拆除程序但是，如果您系统性地无视下架请求、积极推广侵权内容，或者围绕侵权行为构建您的商业模式，您可能会失去安全港保护并面临刑事责任。
民事版权执法和刑事版权执法有何区别？
民事强制执行是指权利人提起诉讼，寻求禁令或损害赔偿等救济措施。刑事强制执行是指国家行政机关提起公诉，可能处以罚款或监禁等处罚。刑事诉讼需要证明被告具有故意侵权行为，且仅适用于情节严重的案件。
作为一名科技创业者，我可以采取哪些措施来最大限度地降低知识产权犯罪风险？
- 定期进行知识产权审计
- 记录所有许可证和权限
- （针对平台）实施明确的通知和撤下政策
- 对侵权指控及时、真诚地作出回应
- 一旦出现纠纷迹象，应立即咨询知识产权律师。
保护您的企业免受知识产权刑事责任
因侵犯知识产权而受到刑事处罚的情况虽然罕见，但后果却十分严重。民事纠纷和刑事案件的关键区别在于…… 意图、规模和公众利益以透明方式运营、积极寻求法律指导并对知识产权索赔做出建设性回应的科技企业家不太可能面临刑事诉讼。
也就是说，风险确实存在——尤其对于平台、SaaS 提供商和硬件分销商而言。无知不能作为辩护理由，而未能有效应对已知的侵权行为可能被视为故意侵权。
如果您正在处理知识产权纠纷，或者想确保您的业务合规， Law & More 我们为科技创业者提供量身定制的法律咨询服务。联系我们进行免费咨询，保护您的企业免受不必要的法律风险。
