在荷兰，深度伪造视频已成为一个日益令人担忧的问题，名人和普通人都成为被操纵内容的受害者，这些内容会损害声誉并侵犯隐私。
你可能会想知道，如果有人制作或分享你的脸或声音的虚假视频，荷兰法律是否可以保护你。
随着深度伪造技术越来越容易使用，越来越难以检测，这个问题显得尤为紧迫。
荷兰刑法已经通过现有的犯罪行为涵盖了深度伪造技术的许多有害用途，例如 骗局、身份盗窃、 诽谤还有复仇色情，但主要挑战在于执法，而不是缺乏法律。
荷兰司法部 2022 年的一项研究发现，现行法律提供了足够的工具来应对深度伪造技术。
真正的挑战在于如何检测这些虚假视频，识别其制作者，并在它们广泛传播到网上之前采取行动。
本文探讨了荷兰人如何 法律 回应深度伪造技术，阐述哪些权利可以保护您，以及执法部门面临哪些挑战。
您将了解适用于虚假视频的法律框架、近期涉及深度伪造色情内容的案例，以及可能加强保护的拟议变更。
了解深度伪造技术及其影响
深度伪造技术利用人工智能创建逼真但虚假的视频、录音和图像，使人看起来说出或做出他们从未做过的事情。
这些被篡改的材料越来越难以检测，对个人和社会构成严重风险。
什么是深度伪造技术？它是如何制作的？
深度伪造是指利用算法处理视频或音频录像，从而操纵现实。
这项技术利用人工智能和深度学习来交换面孔、模仿声音或改变动作，使其看起来非常逼真。
创建过程涉及将大量数据输入人工智能系统。
这些系统通过分析真实视频中的面部特征、语音模式和身体动作来进行分析。
然后，人工智能会学习复制这些特征，并将它们应用于新的内容。
你不再需要昂贵的设备或高超的技术技能。
通过各种应用程序和软件程序，深度伪造技术已经变得为普通用户所用。
这种广泛的普及意味着任何拥有智能手机的人都有可能制作出以假乱真的虚假内容。
深度伪造内容的流行程度和类型
目前在公民之间流传的深度伪造视频中，超过 95% 可能违反现行法律。
绝大多数此类内容都是未经同意而制作的虚假色情作品。
常见的深度伪造内容类型包括：
- 未经同意使用名人或普通人面部的色情视频
- 政治操纵显示领导人做出 虚假陈述
- 利用伪造高管录音进行金融诈骗
- 身份盗窃用于诈骗和欺骗
伪造色情内容是深度伪造滥用最普遍的形式。
这些视频未经许可，将人们的脸部照片移植到露骨内容上。
这项技术将虚假媒体的威胁提升到了前所未有的程度。
现实世界的危害和社会风险
深度伪造技术会对受害者造成严重损害。 名声心理健康和人际关系。
即使内容完全是捏造的，出现在虚假色情作品中的人物也会遭受骚扰、精神痛苦和职业后果。
深度伪造技术会在生活的多个领域给你带来风险。
诈骗分子使用伪造的录音冒充家庭成员或商业伙伴索要钱财。
法院现在必须核实证据是否已被使用深度伪造技术篡改。
这项技术正在削弱人们对所有媒体内容的信任。
当无法区分真实视频和虚假视频时，就很难知道哪些信息是可靠的。
随着深度伪造技术变得越来越复杂，越来越难以检测，这个问题只会愈演愈烈。
荷兰针对深度伪造技术的法律框架
荷兰已经制定了多项法律工具来应对深度伪造技术，涵盖刑法和民法。
荷兰法律通过现有的刑法条款、隐私法规和民事保护措施提供各种权利和补救措施，而不是依赖于专门的深度伪造立法。
相关荷兰法律和条款
荷兰语版 刑法 包含直接适用于有害深度伪造技术的具体条款。
荷兰刑法典第 139h 条自 2020 年起生效，禁止制作、持有和传播复仇色情制品。
本文涵盖未经同意的私密照片，包括通过深度伪造技术创建的照片。
《通用数据保护条例》(GDPR) 也适用于荷兰，并在深度伪造涉及个人数据处理时提供保护。
下 GDPR规则您可以要求删除侵犯您隐私权的深度伪造内容。
其他刑法条款涉及用于欺诈的深度伪造技术 身份盗窃.
荷兰司法部委托进行的一项 2022 年研究得出结论，荷兰现行法律已经提供了足够的权利和制裁措施来禁止深度伪造技术。
报告发现，大多数存在问题的深度伪造应用程序在现行法律规定下已被禁止或限制。
刑法在深度伪造案件中的作用
荷兰刑法似乎总体上能够很好地应对用于各种非法目的的特定深度伪造技术。
当深度伪造技术被用于实施欺诈时，检察官可以根据现有的欺诈法规提起诉讼。
当有人制作深度伪造视频以冒充他人进行犯罪活动时，身份盗窃法适用。
刑法典还涵盖诽谤罪，这适用于通过虚假陈述或描述损害您名誉的深度伪造技术。
刑事处罚可以起到威慑作用，并为严重深度伪造滥用行为的受害者伸张正义。
然而，执法仍然是主要挑战，而不是法律本身的漏洞。
匿名犯罪者从未知地区作案，使得即使发生了明显的犯罪行为，也很难有效地起诉深度伪造的制作者。
民事法律救济和侵权索赔
如果您是荷兰深度伪造技术的受害者，您可以采取多种民事法律途径。
肖像权保护您的图像免遭未经授权的使用，使您有法律依据要求删除包含您肖像的深度伪造内容。
侵权法为因深度伪造技术损害您的声誉或尊严而造成的损失提供补救措施。
您可以对深度伪造视频的制作者或托管该内容的平台提起法律诉讼，要求其配合删除该内容。
民事救济措施包括：
- 禁止发布禁令以移除深度伪造内容
- 名誉损害赔偿
- 紧急案件的初步救济程序
荷兰法律体系对公众人物和普通公民一视同仁，适用相同的规则。
在商业环境中，如果深度伪造技术误导消费者，则可能适用不正当竞争法和非法广告条款。
这些民事法律保护措施与刑事条款共同作用，为打击有害的深度伪造技术提供全面保障。
版权、肖像权和隐私保护
荷兰法律目前通过以下方式保护个人免受深度伪造技术的滥用： 肖像权隐私法，以及 数据保护 法规。
虽然这些保护措施各自独立存在，但版权法一直在努力巩固和扩大这些措施。
肖像权和未经授权的使用
根据荷兰法律，您的肖像权可以保护您的肖像权，未经许可他人不得使用您的肖像。
这些权利属于民法范畴，允许你在有人以损害你的名誉或尊严的方式使用你的照片时采取法律行动。
肖像权已经涵盖了一些深度伪造场景。
如果有人制作了关于你的诽谤或色情虚假视频，你可以通过这些权利采取法律行动。
无论图像是真实的还是人工生成的，该保护措施均适用。
然而，您目前的法律保护还很分散。
根据所造成损害的类型，您必须依赖不同的法律领域。
这使得执法更加复杂，而且在法庭上对深度伪造技术提出质疑时，成本也可能更高。
拟将版权范围扩大至面部和声音
来自绿党-工党、自由民主党、国家社会主义联盟和民主66党的荷兰议员支持一项提案，该提案将赋予你对其身体、面部特征和声音的版权所有权。
这效仿了丹麦的做法，将版权法扩展到防范深度伪造技术。
该提案将把您现有的保护措施整合到一个统一的法律框架下。
知识产权律师迭戈·格雷罗·奥班多表示，将语音权纳入肖像权和隐私保护的范畴，使立法更加完善。
荷兰司法部委托进行的一项 2022 年研究发现，现行法律已经提供了足够的权利和制裁措施来打击深度伪造技术。
拟议的版权框架旨在通过简化程序，使受害者更容易提起法律诉讼。
GDPR和个人数据保护
根据以下规定，您的面部和语音识别数据将受到更高程度的保护： 一般数据保护条例 （GDPR） 生物识别数据.
这种分类意味着组织在处理此类个人数据之前必须满足严格的要求。
当有人收集或使用您的生物识别信息来制作深度伪造视频时，GDPR 就适用。
违规行为可能会被荷兰隐私监管机构 Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 处以巨额罚款和其他强制措施。
数据保护法与肖像权共同打击深度伪造技术。
肖像权旨在防止未经授权使用您的图像，而 GDPR 则规范组织如何处理用于创建这些图像的基础数据。
刑事犯罪及著名案例
荷兰刑法通过几项现有的罪行来应对深度伪造技术，包括复仇色情条款、诽谤法和与欺诈相关的罪行。
刑事起诉取决于虚假内容的使用方式以及是否违反了现有的特定法律保护措施。
制作和传播深度伪造视频的刑事责任
你面对 刑事责任 根据荷兰法律，如果您出于有害目的创建或传播深度伪造内容，将会受到处罚。
2020 年生效的荷兰刑法典第 139h 条明确禁止制作、持有和传播复仇色情制品。
本法律适用于未经同意篡改视觉素材以制作色情内容的行为。
关键问题是，经过处理的图像是否属于“性图像”的法律定义。
法院和检察官仍在研究如何宽泛地解释这一措辞。
但是，法律明确规定，散布私密深度伪造视频，意图损害他人名誉或造成他人痛苦的情况也包含在内。
如果你的深度伪造视频损害了他人的名誉，你也可能面临诽谤罪的指控。
肖像权为未经许可使用他人肖像进行有害行为提供了另一条起诉途径。
这些法律的适用取决于每个案件的具体情况以及检察官如何解释现有的法律框架。
对深度伪造色情制品和复仇色情制品的起诉
深度伪造色情内容是目前最常见的有害合成媒体形式。
2020 年，检测到的深度伪造视频中约有 93% 是色情内容。
近日，多位荷兰名人宣布自己成为深度伪造色情视频的受害者，并集体提起诉讼。 刑事指控.
荷兰刑法典第 240b 条对儿童色情深度伪造提供了强有力的保护。
该条款明确涵盖虚拟儿童色情内容，明确规定制作和传播此类内容应受到惩罚。
制作、持有或传播深度伪造儿童色情制品将面临严重的刑事处罚。
对于成年受害者，起诉主要依据第 139h 条关于复仇色情的规定。
挑战在于证明人工智能操纵的性图像属于该法律的管辖范围。
受害者还可以寻求民事法律救济，包括初步救济程序，以迅速删除有害内容。
深度伪造技术在欺诈、身份盗窃和勒索中的应用
使用深度伪造技术欺骗他人以谋取经济利益，属于欺诈行为。
荷兰刑法通过现有的欺诈和欺骗条款对此进行了规定。
当你制作虚假视频或音频录音来操纵商业交易、冒充官员或通过虚假借口获取金钱时，这些法律适用。
涉及深度伪造技术的身份盗窃案件属于保护个人身份的一般刑事条款管辖范围。
如果你利用深度伪造技术冒用他人肖像来达到犯罪目的，你将面临起诉。
这包括伪造身份证件、在视频通话中冒充他人，或使用他人的图像访问安全系统。
根据现行法律，利用深度伪造技术进行敲诈勒索也是可以追究法律责任的。
如果你威胁要发布 深度伪造内容 除非受害者支付金钱或采取某些行动，否则你就构成了犯罪行为。
《通用数据保护条例》(GDPR)规定，当深度伪造涉及未经授权处理个人数据时，可以采取额外的执法措施，但执法能力仍然有限。
执法挑战与监管发展
荷兰法律已经涵盖了大多数有害的深度伪造用途，但由于内容数量庞大和检测困难，当局难以执行现有规则。
平台合作和新的立法提案旨在弥补这些差距。
有效执法面临的障碍
在荷兰，深度伪造技术监管面临的主要挑战并非立法不足。荷兰司法与安全部委托开展的研究表明，现行刑法已足以对深度伪造犯罪行为提起诉讼。
《刑法》第139h条禁止复仇式色情，而欺诈和身份盗窃条款则涵盖其他恶意用途。真正的问题是 强制.
篡改内容的数量呈指数级增长。专家预测，这一数字还将继续增长。
随着技术的进步，深度伪造视频越来越难以检测。 荷兰数据保护局 （荷兰数据保护局）理论上可以强制执行 GDPR 要求，包括告知深度伪造视频中出现的人物的义务。
然而，跨境追踪创作者和传播者面临着巨大的实际困难。根据现行法律，荷兰公民之间发布的深度伪造视频中，超过95%都可能受到法律制裁。
然而，由于调查人员无法跟上内容产生和分享的速度，因此起诉案件仍然很少见。
主要平台的作用和国际合作
搜索引擎和社交媒体平台在深度伪造内容的传播中扮演着至关重要的角色。大多数被篡改的内容在当局做出反应之前就已经通过这些渠道扩散开来。
欧盟委员会通过《数字服务法案》推动加强平台问责制。即将出台的法案 人工智能法 将对开发和部署深度伪造技术的公司引入新的义务。
服务提供商必须确保合成内容被清晰标注且易于检测。跨境合作仍然至关重要，因为深度伪造内容的制作者通常跨越多个司法管辖区开展活动。
荷兰当局与欧洲刑警组织和国际伙伴合作，共享情报并协调调查。
关于新规章和法律改革的建议
多位荷兰政界人士提议加强对深度伪造技术的监管。来自绿党-工党的汉内克·范德韦尔夫向荷兰议会提交了一项法案，旨在收紧相关规定。 合成媒体 创建和分发。
正在考虑的其中一项提议是 禁止消费者使用深度伪造技术 完全如此。这种激进的做法反映了研究结果，即目前绝大多数深度伪造技术的使用都可能涉及犯罪活动。
包括VVD、NSC和D66在内的其他政党已表示，他们更倾向于有针对性的改革，而不是一刀切的禁令。这些改革可能包括：
- 对合成内容强制添加水印
- 对平台提供商施加更严格的责任
- 加大对制作未经同意的色情深度伪造视频的处罚力度
- 深度伪造软件开发人员的注册要求
研究人员强调，许多提出的方案在实施前需要进一步研究。
平衡权利：言论自由与法律保护
荷兰对深度伪造技术的监管必须权衡利弊 个人保护 反对讽刺等基本自由 公开辩论法院面临的挑战是如何界定深度伪造技术何时会从受保护的言论自由领域跨越到犯罪领域，而立法者则在考虑如何应对这一问题。 版权措施 可能会影响艺术作品和政治评论。
讽刺、戏仿与艺术自由
在荷兰，您有权创作讽刺内容，即使其中使用了他人的肖像。荷兰法律承认戏仿和讽刺作品的合法性。 艺术表现 应该受到保护，这意味着用于这些目的的深度伪造技术可能不受刑事责任约束。
公众人物面临的标准与普通公民不同。政治人物、名人以及媒体从业人员必须承受更多的批评和嘲讽。
如果你制作的深度伪造视频讽刺的是公职人员，法院可能会比针对普通公民的情况给予你更大的宽容度。这种区别在实践中至关重要。
你或许可以利用深度伪造技术制作政治评论或喜剧小品而不触犯法律。然而，当内容可能损害他人名誉或侵犯他人隐私时，界限就变得模糊不清了。
法院必须逐案审查，以确定你的作品是否属于合法的讽刺作品，还是构成诽谤或其他刑事犯罪。
深度伪造案例中言论自由的界限
当深度伪造技术造成特定危害时，你的言论自由是有界限的。根据荷兰刑法，深度伪造技术涉及犯罪行为时，你可以被起诉。 敲诈勒索、诽谤、未经同意的私密照片或跟踪.
这些现有的罪行规定了 法律框架 针对有害的深度伪造技术，隐私法提供了额外的保护。
《通用数据保护条例》(GDPR) 将面部识别和语音数据视为生物识别信息，并对其采取更高的安全措施。未经同意处理他人的生物识别数据，无论出于何种艺术目的，都可能面临法律后果。
根据荷兰版权法，肖像权允许个人在拥有合法权益的情况下反对未经授权使用其肖像。受害者可以主张你的深度伪造作品侵犯了他们的肖像权，尤其是在该内容损害了他们的名誉或福祉的情况下。
拟议将版权扩展到人脸和声音，将使这种保护更加明确，减少关于何为非法内容的歧义。
持续的法律和伦理辩论
立法者们仍在争论，授予人脸和声音版权是否真的能帮助受害者。虽然丹麦最近采用了这种做法，但其实际效果仍存疑。
您仍然需要自行提起诉讼以获得赔偿，这需要耗费大量时间和精力。现行法律的碎片化也带来了诸多挑战。
国际法规对深度伪造技术的规定并不统一，欧盟的《人工智能法案》也没有将深度伪造技术列为高风险技术。平台公司往往拒绝删除相关内容，声称这属于言论自由的范畴，或者辩称自己只是中介机构。
法律专家指出，当深度伪造内容在暗网传播时，执法几乎变得不可能。只有当这些内容出现在公开平台上时，才能采取行动。
这一限制影响所有提出的法律补救措施，而不仅仅是版权延期。
常見問題解答
荷兰刑法已通过现有的欺诈、身份盗窃和复仇色情法涵盖了许多深度伪造场景。主要挑战不在于缺乏相关法律，而在于如何有效执法，打击日益增多的篡改内容。
根据荷兰刑法，深度伪造内容的创作者将面临哪些法律后果？
在荷兰，制作深度伪造视频的人将面临多项现行刑法的起诉。 荷兰法律 将涉及欺诈、身份盗窃或复仇色情的深度伪造行为视为犯罪行为。
荷兰司法部委托进行的一项2022年研究发现，现行法律已赋予足够的权利和制裁措施来禁止有害的深度伪造视频。处罚力度取决于通过制作深度伪造视频所犯的具体罪行。
荷兰法律如何应对传播误导性视频的行为？
荷兰法律通过多种法律框架应对误导性视频传播问题。传播深度伪造视频可能构成欺诈或欺骗，而这些行为在现行刑法中已被明令禁止。
传播者若散播造成伤害或欺骗他人的篡改内容，可能承担刑事责任。民法也赋予受害者要求传播者从网络平台删除深度伪造内容的权利。
针对在网络欺凌或骚扰中使用深度伪造技术，是否有具体的法规规定？
荷兰刑法没有针对网络欺凌或骚扰的深度伪造专门规定。但是，现有的骚扰和跟踪法适用于利用深度伪造技术恐吓或伤害他人的情况。
深度伪造色情内容尤其属于复仇色情法律管辖范围。受害者可以对未经同意制作或传播私密深度伪造视频的犯罪者提起刑事诉讼。
在荷兰法律框架下，深度伪造技术对个人隐私有哪些影响？
深度伪造技术违反了荷兰数据保护法和《通用数据保护条例》(GDPR)规定的隐私权。荷兰数据保护局认为深度伪造技术属于不实个人数据，个人可以要求删除此类数据。
您有权要求删除包含您图像的深度伪造视频。GDPR 要求在深度伪造视频中出现被描绘者时必须告知其身份，但执行起来仍然面临挑战。
荷兰刑法如何区分讽刺作品和有害的深度伪造内容？
荷兰刑法目前并未提供明确的指导原则来区分讽刺性深度伪造视频和有害的深度伪造视频。判断取决于具体情况、意图以及篡改内容可能造成的危害。
法院会考虑深度伪造内容是否欺骗了观众或对当事人造成了损害。讽刺性内容可能会获得更多保护，但这仍然是一个灰色地带，需要个案评估。
根据荷兰法律体系，深度伪造相关犯罪的受害者可以采取哪些措施？
如果深度伪造视频违反了荷兰刑法，您可以向荷兰警方提起刑事诉讼。这包括涉及欺诈、身份盗窃或复仇色情等案件。
根据民法，您可以传唤深度伪造内容的制作者和传播者，要求他们删除相关内容。您可以使用荷兰数据保护局提供的删除请求函，要求删除您的个人数据。
法律专家可以帮助您对托管深度伪造内容的网站采取强制措施。
