煤气灯效应和心理家庭暴力

煤气灯效应是一种持续的心理操控模式，其中一方会系统性地削弱另一方对现实的认知。荷兰法律中没有“煤气灯效应”这一罪名，但这种行为并非不受法律约束：如果损害了精神健康，则可能构成《荷兰刑法典》（Sr）第300条规定的攻击罪；根据《临时家庭禁令法》（Wet tijdelijk huisverbod），市长可以据此颁布临时家庭禁令；此外，还可以根据《民法典》（BW）第6:162条和第6:106条提起侵权诉讼。实际操作中的难点不在于法律，而在于证据。

这个术语源自1944年的电影《煤气灯下》，影片中丈夫通过改变妻子的生活环境并否认她所看到的一切，操纵她，使她怀疑自己的精神状态。在法律层面，行为模式比标签本身更重要。孤立的言论毫无意义；法院依据的是持续数月甚至数年、并有外部证据佐证的行为模式。

煤气灯效应在实际生活中是什么样的？

这种行为是累积性的，而且是故意否认的。施害者会不断地就双方都亲眼目睹的事件与受害者争辩，将她的感受歪曲成非理性或歇斯底里，逐渐切断她与朋友和家人的联系，利用她暴露出的弱点攻击她，轻视或嘲笑她的担忧，并将自己行为的责任推卸给她。单独来看，每件事似乎都无关紧要或可以辩驳。但随着时间的推移，这些行为累积起来会侵蚀受害者的自尊、记忆力和独立判断力，并使她对施害者产生依赖。

煤气灯效应很少单独发生。它通常是更广泛的胁迫控制模式中的一种手段，这种模式还包括孤立、监视、羞辱、控制金钱以及压制日常需求。法院就是这样描述它的。2025年2月，泽兰-西布拉班特地方法院判处一名男子敲诈勒索罪名成立，该男子多年来一直实施这种行为。法院将不正当影响、胁迫控制和煤气灯效应列为既独立又相互关联的手段，并将煤气灯效应描述为扭曲事实，使他人逐渐怀疑自己（ECLI:NL:RBZWB:2025:1078）。当一段关系走向终结时，同样的模式往往也会影响离婚；我们将在关于胁迫控制和离婚的文章中单独讨论这一点。

在荷兰，煤气灯效应是刑事犯罪吗？

荷兰刑法典中没有单独的“煤气灯效应”或“心理虐待”罪名。此类行为即使被起诉，也是依据其他相关罪名进行处理，具体罪名的选择取决于能够证明的内容。

最重要的途径是攻击。第300条第300款并非仅限于身体伤害：精神健康损害也可能构成该条款所要求的伤害。2025年1月，地区法院 Amsterdam 将这一推理应用于婚姻案件，判处一名男子因实施隔离、每日羞辱、剥夺食物和医疗以及威胁等行为而犯有攻击罪，并认定故意损害精神健康属于该罪行的范畴（ECLI:NL:RBAMS:2025:5663）。该判决表明了所需的举证标准：法院依据受害人心理学家的证词、家庭以外人员的陈述以及有记录的行为过程，而不仅仅是投诉本身。

除了人身攻击罪外，还有三项其他条款经常适用。以恐吓或控制为目的的威胁行为属于《荷兰刑法》第285条的范畴。对他人进行系统性的骚扰或监视，无论双方是否仍共同居住，均构成《荷兰刑法》第285b条规定的“骚扰罪”（belaging）。需要注意的是，“骚扰罪”属于投诉罪，因此，检察机关通常只有在受害者于法定期间内正式提出起诉请求的情况下才会提起诉讼。以暴力或威胁手段强迫他人做某事、容忍某事或不做某事，构成《荷兰刑法》第284条规定的胁迫罪；如果胁迫的对象是金钱或财产，则可能构成《荷兰刑法》第317条规定的敲诈勒索罪。我们的荷兰人身攻击罪指控指南详细阐述了这些案件的起诉程序。

临时国内驱逐令

目前最快捷的保护措施是临时居家隔离令（tijdelijk huisverbod），即根据《临时居家隔离令法》（Wet tijdelijk huisverbod，简称Wth）颁布的临时居家隔离令。需要明确指出的是，这是一项行政措施，而非民事或刑事措施。该隔离令由市长或经授权的官员颁布，并由行政法院而非民事法官进行审查。

如果某人在家中的存在对一名或多名家庭成员的安全构成严重且迫在眉睫的危险，或者有充分理由怀疑存在此类危险，市长可以颁布驱逐令。心理暴力也算在内；无需造成身体伤害。由于该措施属于预防性而非惩罚性措施，因此其门槛低于刑事诉讼，但危险必须确凿无疑。驱逐令会将该人驱逐出住所十天，并在此期间禁止与其接触，市长可将驱逐期限延长至最多二十八天。违反驱逐令本身即构成刑事犯罪。

市长必须证实的内容

仅凭指控不足以签发家庭驱逐令。2024年10月，荷兰最高行政法院行政管辖庭维持了一项驱逐令的撤销决定，理由是市长依赖相互矛盾的陈述以及基于这些陈述填写的风险评估表，而未查阅医疗记录、警方报告或任何先前的家庭暴力史（ECLI:NL:RVS:2024:4154）。这一教训适用于双方：希望驱逐令生效的受害者应确保市长获得客观材料，而面临驱逐令的人则应仔细询问驱逐令的依据。

《欧洲人权公约》第8条与比例原则

根据《欧洲人权公约》第8条，驱逐令干涉了尊重私人和家庭生活的权利，因此，驱逐令必须追求合法目的，具有法律依据，并且在民主社会中是必要的。法院会认真适用这一标准，但如果危险性有充分的证据支持，则门槛并不高：2025年11月，林堡地方法院驳回了针对一项驱逐令及其延期的上诉，认定该干涉是合理的，并且并非不成比例（ECLI:NL:RBLIM:2025:13174）。

表达意见，并对命令提出质疑

原则上，在作出驱逐令之前，必须听取被驱逐者的意见，除非紧急情况使得这一点无法做到。由于驱逐令立即生效，除了向市长提出普通行政异议并向行政法院上诉外，高等法院还提供了一条直接向地方法院临时救济法官（voorzieningenrechter）申请中止或解除驱逐令的途径。未能听取相关人员的意见，或未经授权作出驱逐令，都可能导致该命令违法，并使市政当局面临索赔：2017年，荷兰最高行政法院维持了一项赔偿裁决，该裁决判给一名男子赔偿金，该男子因市长无权作出的驱逐令而被驱逐出家门九天（ECLI:NL:RVS:2017:2339）。

民防：接触禁令和排除令

居家禁令通常持续数周，而非数月。如果危险持续存在，则可通过民事途径向临时救济法官申请接触禁令或排除令，该程序属于简易程序（kort geding）。该诉讼依据《德国联邦刑事诉讼法》第6:162条规定的非法行为，禁令本身则依据《德国联邦刑事诉讼法》第3:296条，通常还会对每次违约行为处以罚款。由于接触禁令限制了被禁令对象的自由，法院会权衡该行为的严重性和发生时间与限制程度之间的关系，并要求申请人提供具体的犯罪模式。我们的限制令申请指南解释了这些程序在实践中的运作方式。

证明存在心理虐待模式

证据是此类案件成败的关键。煤气灯效应旨在让人可以否认，而在刑事案件中，仅凭一名证人的证词绝不足以定罪：瑞典《刑事诉讼法》第342条第2款规定，单一证人的证词必须有独立来源佐证。同样的原则也适用于民事和行政诉讼，法官会权衡所有材料，但不会仅凭证人的断言就作出判决。

重要性大致按重要性降序排列，首先是纠纷正式立案前同期产生的材料。当时记录的事件经过，包括所说的话及其后果，比事后重述的事件经过更具说服力。短信、电子邮件和通话记录之所以宝贵，恰恰在于它们展现了联系的语气和频率，而非仅仅是内容的概括，因此应该导出并妥善保存，而不是留在对方可能控制的手机上。全科医生、心理学家或精神科医生的报告可以证实伤害的发生，并将其与特定时间段联系起来。同事、邻居或家人注意到行为变化后的证词，可以提供法律要求的独立佐证。Veilig Thuis（爱尔兰家庭安全机构）保存的文件和警方报告尤其重要，因为它们记录了专业人士的观察。

务必对界限保持务实态度。2025年6月，北荷兰地方法院判处一名男子因掐住伴侣的脖子而有罪，部分依据是警官描述其伴侣事后立即颤抖且明显惊恐的证词，但法院却判其无罪，免于因涉嫌系统性地贬低子女而受到的指控，因为除了他大声喊叫这一笼统的观察之外，没有其他证据佐证（ECLI:NL:RBNHO:2025:6690）。可观察的、有日期的、有外部证人见证的事实是可以证明的；而对一段关系的笼统描述则无法证明。

心理伤害赔偿

受害人可根据《荷兰民法典》第6:162条就侵权行为提出损害赔偿请求，并可根据第6:106条就非物质损害提出损害赔偿请求。相关要素是人身损害。最高法院于2019年阐明了判断标准：原则上，索赔人必须提供具体证据证明其精神受到损害；但在特殊情况下，侵权行为的性质和严重程度及其后果，即使没有正式的精神科诊断，也可以构成索赔的理由；此外，仅侵犯基本权利本身并不足以构成索赔理由（ECLI:NL:HR:2019:376）。

这一区别对实际案件的判决结果至关重要。2025年11月，阿纳姆-吕伐登上诉法院判决一名受害者获得巨额非物质损害赔偿，该受害者描述了焦虑、恐慌发作和噩梦，但并未要求进行诊断，因为发作的性质及其持久后果已得到证实（ECLI:NL:GHARL:2025:7534）。然而，最高法院曾多次撤销缺乏事实依据的赔偿判决：2025年5月和2026年2月，最高法院两次撤销了上诉法院判决的赔偿金，因为上诉法院未能将人身伤害具体化（ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:HR:2026:48）。因此，心理损害赔偿请求必须以医学和事实材料为基础，而非仅仅依靠断言。

赔偿金额的评估遵循公平原则，会考虑违法行为的持续时间和严重程度、对受害人的影响以及过错程度。受害人可以在民事法庭提起诉讼，或者，如果存在刑事诉讼，则可以作为受害方加入刑事诉讼程序。后者速度更快、费用更低，但仅适用于无需进行大量后续调查的情况。

涉及儿童的情况

儿童若长期遭受父母间的心理虐待，自身也会受到影响，这在家庭法中会产生影响。它关系到父母的监护权、子女的居住地以及探视安排，也是法院在决定儿童最佳利益时会考虑的因素之一。儿童福利机构（Veilig Thuis）或儿童保护委员会（Raad voor de Kinderbescherming）可能会介入，并根据《德国家庭法》第1:255条向儿童法官申请家庭监管令。如果探视会使儿童持续受到操控，则可以限制或监督探视。这些问题的决定都基于儿童的利益，而非对父母的制裁，因此，记录儿童所受影响的证据比成年人之间的过往经历更为重要。我们的家庭法律事务所经常处理此类申请。

如果你是被指控的人

在双方争执不下的分居过程中，有时会有人提出精神虐待的指控，而法院可能在数小时内就对你从未见过的材料发出排除令。在这种情况下，当事人享有真正的程序性权利，应该立即行使这些权利，而不是等到排除令失效。

除非紧急情况不允许，否则您有权在命令作出前获得陈述意见的机会，并查看市长所依据的材料。您可以请求临时救济法官立即中止或撤销该命令，并单独向市长提出异议；如果异议被驳回，您可以向行政法院提起上诉。您可以提交书面证据、专家报告和证人证词来反驳指控。您还可以就比例原则提出论点：国务委员会已确认，仅基于相互矛盾的陈述和风险评估表，而没有佐证文件或任何先前记录的命令无效（ECLI:NL:RVS:2024:4154）。如果命令被撤销，您可以获得排除期间的赔偿，但并非自动获得，并且需要提供损失证据和因果关系证明（ECLI:NL:RVS:2017:2339）。

一个警告。你在最初几天说的话以后很难纠正，而且行政、刑事和家庭诉讼程序会相互影响。发表声明前务必咨询专业人士的意见。

现在做什么

如果你发现这种模式，首先要收集证据，因为这是事后无法挽回的部分。每次事件发生时，都要做好记录，并把聊天记录导出到对方无法访问的设备上。去看全科医生或心理医生，这既是为了你自己，也是因为现在进行的专业评估在以后会起到重要作用。联系全国家庭暴力咨询和举报中心 Veilig Thuis，电话是 0800-2000；该中心免费提供 24 小时服务，可以启动保护措施。如果面临直接危险，请报警，并咨询家庭暴力排除令的相关事宜。

因此，要制定策略，而不是只采取单一步骤。刑事诉讼、驱逐令、民事接触禁令以及损害赔偿请求的目的各不相同，处理时间也各有差异，而合适的组合取决于你们是否仍然共同生活、是否有子女以及你们能够提供哪些证据。调解通常并非解决之道：它预设双方之间存在大致的平衡，而如果一方多年来一直在瓦解另一方的判断力，那么这种平衡就不存在了。

创新中心 Law and More 可以帮助

Law and More 我们为遭受心理虐待的人和面临心理虐待指控的人提供咨询。我们评估哪些指控能够切实证明，申请或质疑家庭隔离令，提起或抗辩简易程序中的接触禁令，量化并追究心理伤害赔偿，并协调刑事、行政和家庭事务，确保各方互不干扰。家庭和离婚律师 in Eindhoven 和 Amsterdam 我们将对您的情况保密。请联系我们，详细说明您的情况。

常见问题

根据荷兰法律，煤气灯效应是否属于刑事犯罪？

荷兰法律没有明确规定“煤气灯效应”这一罪名。然而，属于此类范畴的行为可以根据现有条款进行起诉，主要依据《荷兰刑法》第300条（造成严重精神伤害）构成心理攻击罪，依据《荷兰刑法》第285条构成威胁罪，或依据《荷兰刑法》第285b条构成跟踪罪。2025年1月，地方法院…… Amsterdam 根据《刑法》第 300 条，对一名男子实施隔离、侮辱和剥夺制度的行为，判其犯有袭击罪，认为故意损害精神健康属于该罪行的范畴 (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663)。

我需要提供哪些证据才能在法庭上证明对方存在煤气灯效应？

法院要求在受害人证词之外，还要有客观证据。最有效的证据包括同期日记、数字通信记录（电子邮件、WhatsApp消息）、证实精神损害的医疗或心理报告、目睹你行为改变的证人证词，以及来自Veilig Thuis或警方的报告。仅凭受害人的证词不足以定罪；根据《瑞典法典》第342条第2款，还需要来自独立来源的佐证。

我能否仅凭心理虐待就申请限制令？

是的。基于存在严重且迫在眉睫的威胁，包括精神虐待在内的家庭暴力，可以签发临时家庭隔离令（tijdelijk huisverbod）。其门槛低于刑事诉讼。该隔离令还可以与禁止接触令合并签发。被告有权申辩，并可向行政法院对该隔离令提出异议。

我可以就精神虐待造成的心理创伤申请赔偿吗？

是的。您可以依据《荷兰民法典》第6:162条（违法行为）就精神损害寻求民事赔偿。非物质损害赔偿则依据《荷兰民法典》第6:106条。荷兰最高法院指出，在严重违反规范的情况下，即使没有正式的精神科诊断，只要行为的性质和严重程度及其后果得到具体证实，也可以根据行为的严重程度及其后果来裁定赔偿（ECLI:NL:GHARL:2025:7534）。如果精神损害无法具体证实，最高法院将撤销此类赔偿（ECLI:NL:HR:2026:48）。赔偿金额将根据公平原则确定。

如果这种精神操控也影响到了孩子呢？

如果煤气灯效应发生在家庭环境中，且儿童受到心理虐待的影响或受到伤害，这可能会影响父母的监护权和探视安排。在严重的情况下，儿童保护委员会（Raad voor de Kinderbescherming）可能会介入，并根据《德国儿童法》第1:255条建议发出监管令（OTS）。儿童法庭始终会以儿童的最佳利益为出发点来评估各项安排。

什么是强制控制和不正当影响？它们与煤气灯效应有何关系？

胁迫控制是指通过孤立、监视、羞辱和操纵等手段剥夺受害者自主权的行为模式。煤气灯效应是胁迫控制的关键手段之一。荷兰法院明确承认不当影响、胁迫控制和煤气灯效应是不同的技术手段：2025年2月，泽兰-西布拉班特地方法院判处一名男子敲诈勒索罪名成立，该男子多年来一直进行此类操纵，并判令其向受害者支付非物质损害赔偿（ECLI:NL:RBZWB:2025:1078）。刑事诉讼中的证据也可用于民事案件。

如果我被错误地指控犯有煤气灯效应罪，我该怎么办？

您享有重要的程序性权利来维护自身权益。您可以提交书面证据并传唤证人，委托独立专家进行鉴定，向行政法院对任何排除令或接触令提出异议，并申请紧急中止该命令。如果因证据不足而导致命令非法颁布，您可以根据《荷兰联邦法》第6:162条（ECLI:NL:RVS:2017:2339）要求赔偿。强烈建议您寻求法律代理。

刑事诉讼中的证据能否用于有关煤气灯效应的民事案件？

是的。根据《民事诉讼规则》第161条第v款，刑事定罪在民事诉讼中具有约束力，可作为已定罪事实的证明。其他刑事证据，例如警方报告、专家评估和证人证言，也可在民事诉讼中使用，由民事法院评估其分量和相关性。在刑事案件中作出的关于胁迫控制和心理操纵的认定，在涉及父母监护权和探视权的家庭法诉讼中，实际上也会被采纳。

家庭驱逐令的有效期有多长？

初始禁令有效期为十天，市长可将其延长，总有效期最长可达二十八天。在此期间，被告人不得返回住所、与受害者接触或未经授权取回财物。违反禁令属于刑事犯罪。禁令期满后，如果威胁持续存在，法院可颁布更长时间的民事禁止接触令或驱逐令。

《欧洲人权公约》第8条（家庭生活权）是否保护被告人免受驱逐令的约束？

《欧洲人权公约》第8条适用，但并不妨碍在存在真实威胁的情况下发出驱逐令。法院适用比例原则：驱逐令必须是必要的，不得超出必要范围，且必须基于具体事实。如果满足这些条件，则受害者的安全优先。但是，如果驱逐令不成比例或缺乏充分的证据，被告可以援引《欧洲人权公约》第8条提出质疑。如果市长已充分证实存在危险，法院将维持驱逐令（ECLI:NL:RBLIM:2025:13174）。

在涉及煤气灯效应的案件中，调解是否合适？

调解需要双方保持一定的平衡和诚意。如果一方对另一方持续进行心理操控，则通常不适用标准的调解方式——权力失衡使得真正的谈判成为不可能，并可能使受害者遭受进一步的伤害。在这种情况下，寻求专业支持，包括法律代理和心理治疗，更为可取。

如果我遭遇精神操控，可以在哪里获得即时帮助？

您可以联系 Veilig Thuis（0800-2000），这是英国国家家庭暴力咨询和举报中心，24 小时免费提供服务。您的家庭医生也可以将您转介给专业的心理支持机构，并可以专业地记录您的情况。紧急情况下，请联系警方。如需针对您具体情况的法律建议， Law & More的家庭和离婚律师 Eindhoven 和 Amsterdam 可提供保密咨询。