只有当法院基于合法证据确信犯罪事实发生时，才能判定被告人有罪。合法证据是指证据来源于法律认可的途径；确信证据是指法院确实被说服。
法律基础
荷兰刑事诉讼法第338条规定了这一双重要求。第339条列举了合法的证据来源：法院的观察、被告人、证人和专家的陈述以及书面文件。第341条第(4)款禁止仅依赖被告人陈述的证据；第342条第(2)款包含著名的“单一证据无效”规则：证据不能仅依赖于一名证人的陈述。第344条第(2)款规定，调查人员的正式报告可以作为例外，单独作为证据。对于辩方无法讯问的证人，适用欧洲人权法院在Al-Khawaja案和Schatschaschwili案中确立的要求：陈述的分量越重，所需的平衡保障措施就越多。
在实践中如何运作
辩方很少关注事件是否发生，而几乎总是关注证据是否符合法定标准。在调查法官面前听取证人证词是关键手段；请求必须及时且有理由提出，因为法院会根据案件阶段适用必要性标准或辩方利益标准。
哪里出了问题
调查请求只能在听证会上提出，并且会根据更严格的标准予以驳回。第二个错误在于没有质疑单一指控性陈述的可靠性，而这恰恰是最低证据规则的适用范围。第三，诸如截获的通信服务信息之类的数字证据，在未质疑其来源和完整性的情况下就被接受。
相关术语
深入阅读
更多相关内容：荷兰刑事案件中的证据收集：哪些证据可以采纳，交通刑事案件中的循环调查：证据、判例法和辩护，荷兰刑法中的严重人身伤害：定义、证据和后果。
你是否面临审判？我们的刑事律师会根据法定最低标准检验证据。
