沉默权和警告权 (zwijgrecht en cautie)

在荷兰，嫌疑人没有义务回答问题。在讯问之前，必须告知嫌疑人这一点，这被称为“警告”。沉默本身并不构成有罪的证据，也不能据此做出任何不利的推断。

法定依据

《刑事诉讼法》第29条既规定了被告知的权利，也规定了被告知的义务。被告知的权利体现了《欧洲人权公约》第6条所保护的反对自证其罪的特权，欧洲法院在诸如桑德斯案等案件中对此进行了阐释。原则上，未经适当告知而取得的供述不予采纳，剥夺被告咨询律师的权利亦是如此。

在实践中如何运作

行使这项权利是一项策略性决定，会随着案情进展而变化。在调查初期，辩方尚不了解警方掌握的证据，保持沉默通常是更稳妥的做法；一旦案情完整，一份精心准备的陈述可能成为最有力的辩护。这项权利保护的是陈述，而非独立于嫌疑人意愿而存在的物证：血液、呼吸以及依法必须保存的文件，仍然可以要求提供。

哪里出了问题

部分回答是典型的陷阱。有人会回答无关紧要的问题，却拒绝回答棘手的问题，这样一来，其陈述中涉及的部分反而会支持检方的指控。第二个问题是，事后发现陈述明显不实：保持沉默不会有任何后果，但谎言一旦被证实，就可能被用来指控嫌疑人。第三，在监管调查后期，往往会发出警告，此时，与监管人员合作的义务可能已经演变成刑事调查。