容忍度决策

容忍违规行为是指主管机关故意不对明知存在的违规行为采取行动。这种情况通常发生在企业即将合法化、事件刚好游离于规则之外，或者执法会过于严苛的时候。

法律基础

宽容原则并未受到任何成文法的约束。其出发点恰恰相反：既定判例法原则上规定了执行义务。只有在特殊情况下才允许偏离，其中两种情况反复出现：一是合法化已提上日程，二是执行力度与所保护的利益不成比例。负责任的宽容框架并非由立法规定，而是通过政策制定：仅在特殊情况下，且在范围和时间上受到限制，并以书面形式明确规定，且在对各方利益进行充分权衡之后方可实施。行政管辖权部门认为，宽容决定原则上不属于《一般行政法》第1:3条意义上的决定，因此通常不得对其提出异议或上诉。

在实践中如何运作

容忍决定记录了哪些违规行为被容忍、容忍期限以及容忍条件。该决定并非对主管机关具有无限期约束力：第三方可以提出强制执行请求，而拒绝该请求的决定是可以提出异议的。因此，被容忍的情况最终会通过行政程序进入行政法院。

哪里出了问题

有三点反复出现。第一，口头上的宽容事后无法证明其有效性。第二，没有截止日期的宽容会持续数年，一旦终止就会造成实际的困难。第三，人们误以为宽容可以免于刑事诉讼或邻居的民事索赔；事实并非如此。

相关术语

容忍与强制执行请求、合法期望原则和行政决定相关。

面临容忍度裁决？我们的行政法专家将评估您的立场究竟有多稳固。