诉讼并非解决法律问题的唯一途径，而且对于许多纠纷而言，诉讼也并非最佳选择。荷兰的实践提供了多种替代方案，每种方案的约束力各不相同，也分别适用于不同类型的冲突。在纠纷伊始就慎重选择，比之后采取的任何措施都更能影响最终结果。
通过正式信函进行谈判
大多数纠纷最终都会通过信函解决。一封有效的信函与无效的信函的区别在于其具体性：明确约定了哪些事项、哪些事项尚未履行、提出了哪些要求以及何时完成。如果履行逾期，违约通知书会设定最后期限，并明确损害赔偿或解除婚姻关系的依据。这是整个过程中成本最低的一步，也是最常被忽略的一步。
调解
在调解过程中，公正的调解员会帮助各方达成和解。调解过程中不强加任何条款；最终达成的协议会被记录在和解协议中，该协议具有合同效力。调解适用于各方之间存在值得维系的关系的情况，例如商业伙伴、雇主和雇员、共同抚养子女的父母等，并且各方都能陈述和维护自身的利益。
如果双方实力严重失衡，一方对事实一无所知，或者需要的是先例而非和解，那么调解的效果就会大打折扣。保密性是调解的吸引力之一：调解过程中所说的一切都将保密。
具有约束力的建议
在具有约束力的仲裁协议中，双方请求第三方裁决其争议，并事先同意接受裁决结果。这是一种合同而非司法程序：裁决具有约束力，因为双方已达成一致，法院仅在极少数情况下才会撤销该裁决，主要表现为裁决结果不符合合理性和公平性标准，或程序存在严重缺陷。
它快捷简便，适用于技术估价纠纷和消费者投诉委员会。但它不能直接产生可强制执行的所有权证书；强制执行仍需法院介入。
仲裁是由一个私人法庭作出具有约束力的裁决。当事方希望由专业仲裁员做出决定、追求保密性，或希望裁决能够根据《纽约公约》跨境执行时，通常会选择仲裁——这也是大多数国际合同都包含仲裁条款的原因。
权衡利弊是真实存在的：仲裁通常比一审诉讼费用更高，而且实际上无法就案件事实进行上诉。仲裁条款是在签订合同时做出的选择，因此最好在需要之前仔细阅读，而不是事后才去了解。
简易程序作为一种中间途径
如果某些行为必须立即制止——例如持续的违约行为、非法发布信息、或因未付款而威胁企业生存——民事法庭的简易程序可以在几周内作出具有强制执行力的命令。虽然是诉讼程序，但速度很快，而且其产生的压力往往能促成判决前和解。
如何选择
三个问题就能解决问题。你需要的是速度、维护关系，还是先例？争议是关于事实和数据，还是关于合同的解释？合同本身是如何规定的——仲裁条款或指定的投诉委员会可能已经替你做出了选择。
忠告
我们会就争议解决途径提供建议，起草通常能最终解决争议的信函，担任调解人，并在必要时进行仲裁和诉讼程序。请联系我们。 Law & More.
