导语
针对判决执行的法律救济措施，即使在上诉期间，也能为法院判决立即执行提供至关重要的保护。这些法律手段能够决定是维持现状还是造成不可逆转的经济或物质损失。除了上诉之外，其他更高级别的救济措施，例如上诉或异议，也能影响判决的执行。
在荷兰法律实践中，99% 的民事诉讼判决均被宣布具有临时执行力，即使已提起上诉，判决仍可立即执行。提起上诉（例如上诉、撤销原判或异议）可能会影响判决的执行，具体取决于判决是否被宣布具有临时执行力。这适用于各种类型的判决，包括判决和裁定。
本指南涵盖的内容
本指南探讨了所有可避免立即执行的法律救济措施，从上诉程序中的附带诉讼请求，到在初步救济法官面前的紧急程序。我们不讨论判决本身的实质性评估，而仅讨论阻止执行的程序性选择。
这是给谁的
本指南面向面临强制执行威胁的债务人、希望了解自身处境的债权人以及寻求有效保护的法律专业人士。无论您是想挑战最终判决，还是想了解在判决被宣布可执行的情况下可以采取的措施，您都可以在这里找到具体的法律策略。
判决可以被宣告为可执行，允许立即执行。如果判决被宣告为可暂时执行，则可以立即执行。当事人可以在条件满足后立即要求执行。原则上，除非特殊情况另有规定，否则判决应具有暂时执行的效力。执行会影响双方当事人的利益，法院需要仔细考虑所涉及的利益。
为什么这很重要
当临时可执行判决即将执行时，往往会造成不公平的竞争环境，被定罪方在上诉尚未审理时就面临强制执行措施。及时采取适当的法律救济措施可以避免不可逆转的损害。
你会学到什么：
- 临时强制执行何时以及如何生效，以及可以如何受到质疑
- 自 2019 年起实施新的 Strandhotel 标准
- 附带诉讼和简易程序的实用步骤
- 法律补救成本效益分析中的战略考虑
什么是判决执行
强制执行是指法院判决由执达员实际执行，执达员可以扣押资产或采取其他强制措施。这一过程将判决从纸面上的决定转化为对所施加义务的实际履行。判决只有在满足特定条件的情况下才能强制执行，并且强制执行可以依据判决书进行。
为了有效执行，胜诉方需要获得法院书记员签发的可执行文书——通常是判决书的认证副本。法官可以在满足法律要求的情况下下令执行判决。为此，法官必须确立执行判决的法律依据，以便明确判决的执行依据。如果没有法律或事实障碍，判决显然可以执行。这份认证副本赋予法警执行判决的正式权力。
正常程序：上诉的中止效力
荷兰法律的主要原则是通过法律救济的暂缓执行效力来保护被判决一方。在多种情况下，当事人可以寻求法律救济，例如提起上诉或提出异议。如果在三个月内对判决提出上诉，原则上该判决不能立即执行。在荷兰法律体系中，只有在没有其他法律救济途径的情况下，判决才能执行。如果您未出庭，则必须在法定期限内对缺席判决提出异议。对于缺席判决，必须在四周内向法院提出上诉。在评估暂缓执行的申请时，上诉成功的可能性不予考虑。
这项保护措施确保对判决提出异议的人有机会在采取不可逆转的执行措施之前，要求上级法院复核先前的判决。当事人可以利用法律救济手段中止判决的执行。所寻求的法律救济会影响判决的可执行性，因为在法律救济尚未执行期间，判决的执行通常会中止。一旦法律救济措施确定，情况可能会发生变化，判决可能会被执行，也可能不会被执行，这取决于判决结果。
例外情况：可暂时执行
在正常保护的基础上，当法院宣布判决具有暂时执行力时，该保护将失效。原则上，判决必须具有暂时执行力，以免当事人在不必要的长时间内陷入不确定性。这种暂时执行力意味着，即使对判决提出上诉，判决也可以立即执行。
被宣告暂准执行的判决，经法警送达后生效。法院在权衡利弊后，认为有理由立即执行判决，则判决必须具有执行力。判决被宣告暂准执行的，可立即执行。自宣告之日起，胜诉方可立即执行判决，除非胜诉方成功援引特定法律救济措施。
针对立即执行的法律补救措施
当一项已被宣告可临时执行的判决即将执行时，可以通过多种法律途径实现中止执行。在这种情况下，当事人可以要求执行，也可以请求中止执行。这些法律救济需要迅速行动并进行战略性考量。在评估索赔时，法院会考虑先前程序中作出的裁定。如果关于可临时执行的裁定成立，索赔人必须提出先前裁定中未考虑的事实和情况。
上诉中的附带申索
在主上诉程序中，附带诉讼请求可以向审理案件的法院申请中止执行。该程序将案件的实体审理与中止执行的申请结合在一起。如果一审法院未提供理由，上诉法院仍可权衡所涉及的利益。
法院将根据执行人希望迅速执行判决的利益与被定罪人希望在判决尚未最终确定（）之前维持现有状况的利益之间的权衡，评估诉讼请求。法院必须权衡被定罪人的利益与另一方的利益。在权衡这些利益时，被定罪人的利益必须大于获得定罪判决的当事人的利益，才能证明中止执行的合理性。在这样做时，法院必须尊重待执行判决中的决定及其相关认定。
在权衡这些利益时，法官必须尊重双方的利益，并评估使用中止权力是否合理。
初步救济法官面前的临时救济程序
与附带诉讼不同，简易程序提供了一种更快的单独程序，可以在其中提出中止执行的具体请求。初步救济法官可以在几天或几周内做出裁决，而上诉可能需要数月时间。最高法院为中止可执行判决制定的标准既适用于简易程序，也适用于已经或仍可提起法律救济的附带上诉。在涉及执行已成为终局的判决的简易程序中，只有当进一步执行构成滥用权力时，才有可能中止执行。如果判决基于事实错误，也可能中止执行。在权衡利益的基础上，可能会偏离这一原则，此时案件情况可能超过暂时可执行性原则。
与上诉法院不同，初步救济法官只关注执行的紧迫性和利益权衡，而不会重新评估根本的法律问题。上诉是一种特殊的法律救济，侧重于法律问题而非事实，并由最高法院审理。
针对可执行性声明的抗辩
一项重要但经常被忽视的法律救济是直接质疑可执行性宣告本身的依据。法官之所以做出可执行性裁定，是因为其在评估中权衡了某些情况和利益。例如，如果法官在初审中未能充分论证暂时可执行性的合理性，被定罪方可以针对可执行性宣告为自己辩护。这可能是一种有效的辩护方式。法官必须根据待执行判决中的裁定及其所依据的调查结果做出裁定。
关键点：
- 速度至关重要——执法可以在服务几天内开始
- 多个程序可以同时进行
- 必须权衡成本和风险与预期损害
过渡： 2019 年最高法院在 Strandhotel 案中的裁决从根本上改变了这些法律救济措施的适用。
Strandhotel 裁决：自 2019 年以来的新标准
2019年12月20日的Strandhotel裁决标志着中止执行的判例法的一个转折点。此前，只有在出现明显错误或滥用的极端情况下才有可能中止执行，而现在则适用更广泛的利益权衡。上述规定适用于所有评估中止执行的案件。
最高法院已就暂缓执行判决的执行中止确立了统一的标准。该标准适用于判决、裁定等各类判决，并为评估民事和刑事诉讼中的中止执行请求提供指导。
循序渐进：新利益平衡法的应用
何时使用：对于在即将进行上诉程序期间执行的任何被宣布为临时可执行的判决。
- 可执行性合理声明的评估： 检查法官是否充分论证了立即执行的合理性。
- 各方利益平衡： 权衡执行方在快速执行中的利益与被定罪方在延期执行中的利益。
- 判决后对新事实的评估： 调查判决之后是否有任何事实被揭露，从而明显改变情况。
- 停职决定： 确定暂停或有条件执行（例如担保）是否最合适
比较：Ritzen/Hoekstra 标准与 Strandhotel 判断
| 特点 | Ritzen/Hoekstra（2019 年之前） | 斯特兰德酒店（2019 年后） |
| 适用范围 | 只有极端情况 | 所有可行的物品都有库存 |
| 严重程度测试 | 非常严格——仅在滥用的情况下 | 灵活权衡利益 |
| 利益平衡 | 最小——关注错误 | 广泛——双方权衡 |
这一发展大大增加了成功暂停的可能性，使法官有更大的空间来评估每个案件的具体情况。
过渡：尽管法律救济得到了扩展，但在有效利用法律救济方面仍然存在实际挑战。
常见挑战和解决方案
成功阻止执行不仅需要法律知识，还需要实践技能，并在通常紧张的情况下及时采取行动。执行会影响双方的利益，法官在执行之前会权衡利弊。只有在满足某些条件的情况下，例如临时执行令或不存在中止执行的法律救济，判决才能被执行。
挑战一：对执法威胁反应迟缓
解决方案：立即采取紧急措施，并向初步救济法官提起保护性诉讼。
临时执行判决送达后，必须在数日内采取行动。法警可在24小时内开始执行。刑事案件送达后，有15天的异议期。
挑战二：缺乏动力的可执行性声明
解决方案：对导致判决可执行性的基本认定提出质疑。如果对方提出异议，还可以提起反诉或重新提起诉讼。
如果判决理由不足以证明其偏离了中止效力原则，则将构成强有力的法律依据。公平审判权可能会影响判决的执行，尤其是在刑事案件中。
挑战三：高昂的法律成本和风险
解决方案：成本效益分析，将现有情况的价值与法律成本和成功的可能性进行权衡。
尊重双方的利益还意味着对何时使用法律补救措施是否适当做出现实的评估。
过渡：这些实际考虑因素将引导我们采取切实可行的后续步骤，以实现有效的法律保护。
如果您的银行账户或其他资产被扣押，了解您的法律选择至关重要。许多人遇到问题，是因为他们不清楚自己的权利，导致扣押持续太久。我们在此解释最重要的权利和策略，以便您做好充分准备，应对扣押。
如果扣押不合理，您的权利
如果您的财产被扣押，如果您认为扣押不当，您有权提出异议。扣押只能基于有效所有权（例如可立即执行的判决）进行。如果您认为扣押不合理——例如，由于债务已偿还或程序存在错误——您可以提出异议。
此外，法警必须向您出示所有文件，包括扣押令所依据的所有权证明。这让您有机会检查所有事项是否已按规定完成。您也有权获得明确的索赔要求，以便您确切了解扣押令的用途。
另一项重要权利是，您必须始终保留最低生活保障金。无论是工资还是银行账户，法律规定必须始终保留一定数额的资金。如果资金不足，您可以立即采取行动，例如，如果需要快速介入，可以采取简易程序。
“反对不合理扣押的最快方法是提起强制执行纠纷。”
如何提出异议
反对不公正扣押的最快方法是提起强制执行诉讼。您可以向扣押财产的人发出传票。在此程序中，您可以请求法院解除扣押。如果情况确实紧急，您可以选择简易程序，这种情况下，您可以在几周内收到裁决。
如果扣押令所依据的判决您仍可上诉，您也可以在上诉期间申请暂停执行。这是一个明智的做法，尤其是在您对判决的正确性存在严重怀疑的情况下。
如果扣押是由第三方实施的，您可以按照特定的争议解决程序来核实第三方的主张是否合理。如果您认为扣押不合理，这一点就非常重要。
通常情况下，最好先与实施扣押的当事人或其律师讨论此事。一封措辞清晰的信函，解释您认为扣押不合理的原因，有时可以促成解决方案。最好请一位专家起草这样的信函，以便您能够提出强有力的法律论据。如果这未能取得预期结果，您可以随时采取进一步的法律行动，而不会浪费宝贵的时间。
结论和下一步
自斯特兰德酒店案判决以来，针对判决执行的法律救济措施为上诉程序中防止不合理执行提供了更广泛的保护。上述利益权衡标准，只要被定罪者及时且有策略地采取行动，就更有可能避免不可逆转的损害。暂停执行已宣布可临时执行的判决有严格的标准，包括利益权衡。
首先：
- 立即评估 – 在服务后 24 小时内检查是否真的可以执行
- 程序的战略选择 – 确定附带诉讼、简易程序或直接挑战是否最有效
- 专业支持 – 为复杂的利益平衡寻求专业法律援助
更多资讯
相关判例：
- 最高法院 2019 年 12 月 20 日，ECLI:NL:HR:2019:2026（Strandhotel 判决）
- 《民事诉讼法》第233条、第432-433条和第438条
