在企业中使用非商业许可的软件：会有什么后果？

在数字时代，软件几乎是所有企业的支柱。从图形设计工具到数据库管理系统，企业需要依赖一系列应用程序才能高效运营。随着网络上“免费”软件的激增，企业很容易在未仔细审查许可条款的情况下下载并部署这些工具。然而，“免费下载”并不总是意味着“可以在商业环境中免费使用”。

许多软件都以严格的“非商业性”（NC）许可发布。虽然这些工具可以免费用于个人、教育或业余爱好，但在营利性组织中部署它们则构成违约和侵犯知识产权。根据荷兰和欧盟的法律，这些软件的使用受到严格限制。 法律这种疏忽的后果可能很严重，从立即颁布禁令到巨额赔偿诉讼不等。

本文探讨了在商业环境中使用非商业软件的法律复杂性、公司和董事的责任以及权利持有人可采取的强制措施。

了解非商业许可

在探讨法律后果之前，必须先了解“非商业性”许可的定义。这类许可旨在允许自由分享创意和知识，同时保留创作者通过作品获利的权利。

“非商业性”的定义

“非商业性”的定义在具体许可协议中可能有所不同，但通常是指并非主要为了商业利益或金钱补偿而使用。

• 知识共享署名-非商业性使用 (CC BY-NC)： 或许最著名的例子就是知识共享组织明确将非商业性定义为“并非主要目的或指向商业利益或金钱补偿”。
• PolyForm 非商业用途： 较新的标准允许个人学习、研究或慈善组织使用，但严格禁止商业实体将其用于商业目的。

人们普遍误解“商业用途”仅指转售软件本身。实际上，使用软件来提供支持也属于商业用途。 任何 商业活动——例如使用免费 PDF 编辑器起草客户合同或在公司博客上使用非商业图片——属于商业用途。

与开源软件的区别

区分“开源”软件和带有NC限制的“源代码可用”软件至关重要。根据开源促进会（OSI）的说法，真正的开源许可证不能歧视任何领域；这意味着它必须允许商业用途。带有NC条款的软件，即使源代码可查看，从定义上讲也不是严格意义上的“开源”软件。它是带有限制性许可的专有软件。

法律框架：版权侵权

在荷兰 法律软件作为“作品”受到《版权法》的保护（作者创作者（或版权所有者）拥有决定其软件的使用方式、使用地点和使用者的专属权利。

违约与侵犯版权

当企业违反许可条款使用软件时（例如，将个人版用于专业工作），他们不仅仅是违反了合同；他们侵犯了作者的版权。

• 《著作权法》第一条： 赋予创作者对作品的复制和出版进行控制的专有权利。
• 《著作权法》第26d条： 允许权利持有人对侵权者行使这些权利。

下载软件时，您通常会同意一份最终用户许可协议 (EULA)。如果 EULA 将使用范围限制在“非商业用途”，则任何超出此范围的使用均属未经许可。因此，用户不再是该特定用途的“合法获取者”，运行该软件的行为构成侵犯版权。

许可条款的解释（哈维尔泰克斯)

关于某项活动是否属于“商业活动”，常常会产生争议。在荷兰，合同解释遵循以下原则： 哈维尔泰克斯 标准软件许可协议。法院不仅会审查许可协议的字面含义，还会考虑双方在特定情况下可以合理预期的内容。然而，对于专业机构之间的标准软件许可协议，文本的语言含义至关重要。如果许可协议规定“禁止商业用途”，法院通常会严格解释该条款，使其不利于商业用户。

组织的民事责任

如果发现一家公司使用非商业软件，权利持有人可以根据荷兰民法典获得一系列强有力的法律救济措施（民法典 或 BW）和版权法。

1. 停止使用（禁令）

对企业而言，最直接的威胁是法院下令停止使用软件。根据《著作权法》第26d条，权利人可以要求法院禁止侵权行为。如果该软件是公司日常运营不可或缺的一部分，这可能会造成灾难性后果。法院还可能处以罚款（德旺松）对于判决后公司继续使用该软件的每一天。

2. 损害赔偿和补偿

公司应对权利人遭受的损害承担责任（《德国侵权法》第6:162条）。在知识产权案件中，损害赔偿金通常根据以下因素计算：

• 未缴纳的牌照费： 公司金额 将 如果他们购买的是正确的商业许可证，他们就已经付过钱了。
• 价格上涨： 法院通常会在标准费用的基础上额外判处一定比例的罚款（附加费），以弥补侵权者未付费使用侵权作品的事实，并以此来阻止侵权行为。
• 调查费用： 与普通民事案件不同，知识产权法允许追回为证明侵权行为而产生的合理费用（《德国联邦知识产权法》第 6:96 条）。

3. 交出利润（温斯塔夫德拉赫特)

除了损害赔偿外，《著作权法》第27a条还允许权利人要求侵权方交出因使用侵权软件而获得的利润。虽然要准确证明某款特定软件造成的利润数额可能很复杂，但这仍然是一项有效的法律主张，企业必须对此进行抗辩。

董事个人责任

人们经常会问，公司董事是否需要为公司实施的软件盗版行为承担个人责任。原则上，有限责任公司（BV）是独立的法人实体，董事无需对公司的债务或侵权行为承担个人责任。但是，也有例外情况。

严重个人谴责的标准

荷兰判例法已确立，如果董事因“严重的个人过错”而被追究个人责任（ernstig persoonlijk verwijt如果满足以下条件，则达到此阈值：

• 导演知道或者应该知道该公司正在侵犯版权。
• 董事积极协助侵权行为，或者明知风险却未加干预。

近期判例（例如，ECLI:NL:RBDHA:2023:18697）确认，如果董事明知故犯地将公司架构设计为依赖非法软件以降低成本，则可能承担个人责任。此外，在破产情况下，如果管理不善（包括导致巨额索赔的知识产权侵权）是破产的主要原因，则破产管理人可以追究董事的责任（《荷兰破产法》第2:248条）。

“善意”辩护：无知有用吗？

企业常常辩称侵权是意外，或者他们误解了许可条款。公司能否以“法律错误”为由免责？右翼还是出于善意？

专业注意义务

简而言之： 序号 荷兰法院对专业机构的要求非常严格。公司必须了解适用于其运营的法律法规，包括知识产权法。

• Rechtsdwaling: 依赖对法律的误解而侵权，通常需自行承担风险。除非权利人主动误导用户，否则专业机构不能声称其“不知道”许可协议排除了商业用途。
• 调查义务： 公司在引进软件时有义务核实许可条款。未阅读最终用户许可协议（EULA）并非有效的法律抗辩理由（ECLI:NL:RBOVE:2023:3506）。

虽然法院有权在全额赔偿无法接受的情况下减轻损失（《德国民法典》第6:109条），但这项权力的适用非常有限。仅仅是疏忽或行政错误很少足以减少应得的赔偿金额。

强制执行措施：单方禁令

权利持有人可使用的最强有力的工具之一是 单方面 禁令（部分 Verbod这是法院在未事先听取被告（侵权公司）意见的情况下作出的命令。

运作模式

如果权利持有人能够证明存在高度紧迫性和明显的侵权行为（第 1019e 条 Rv），他们可以向简易程序法官申请立即禁止使用该软件。

1. 惊喜元素： 由于被告人未收到通知，因此在法警到达之前，他们无法隐藏证据或删除软件。
2. 即时效果： 法官批准了该命令，并由法警送达至公司办公场所。该公司必须立即停止使用，否则将面临巨额罚款。
3. 成本回收： 如果禁令得到维持，侵权者通常会被责令支付权利人的全部诉讼费用（《俄罗斯联邦法律汇编》第 1019h 条），在知识产权案件中，这笔费用可能高达数万欧元。

扣押证据

为了证明侵权的程度，权利人还可以请求允许扣押证据（bewijsbeslag执法人员在IT专家的陪同下，可以进入企业场所复制硬盘、服务器日志和管理记录。这用于证明软件的使用时长和使用设备数量，作为计算损失的依据。

降低风险：合规最佳实践

为避免上述严重的法律和财务后果，组织必须实施健全的软件资产管理 (SAM) 协议。

• 集中采购： 禁止员工自行下载和安装软件。所有软件需求均应通过IT部门或采购部门审批。
• 许可证审核： 定期核对所有已安装软件与公司采购记录是否一致。
• 明确的政策： 在员工手册中加入条款，严格禁止安装未经授权的软件。
• 理解“免费”的含义： 培训员工理解“免费供个人使用”意味着“付费供商业使用”。

常见问题

1. 软件许可中“商业用途”的定义是什么？
商业用途通常涵盖任何主要以获取商业利益或金钱补偿为目的的活动。这包括内部业务运营、生产用于销售的商品或服务以及促销活动。即使您不销售软件本身，将其用于运营业务也属于商业用途。

2. 我可以使用非商业软件进行内部培训或评估吗？
这完全取决于具体的最终用户许可协议 (EULA)。一些供应商允许“试用期”供用户评估。然而，将 NC 软件用于员工的持续内部培训通常有助于提高企业的效率和利润，因此属于商业用途。

3. 如果我真的不知道该软件受到限制怎么办？
在荷兰版权法中，无知很少能作为有效的抗辩理由。专业人士有义务进行尽职调查。虽然无知可能避免被认定为“故意”（这对于刑事责任至关重要），但您仍然需要承担民事损害赔偿和版权侵权责任。

4. 公司董事是否需要对公司的侵权行为承担个人责任？
是的，但门槛很高。董事必须负有个人责任（受到严重的个人谴责）。这通常需要证据证明董事明知侵权行为却未采取行动，或者为了节省成本而主动指示公司使用非法软件。

5. 侵权行为通常会受到哪些经济处罚？
法院通常会判令权利人获得其损失的许可费，并且往往还会额外支付一笔费用（惩罚性赔偿）以遏制侵权行为。此外，您可能还需要承担权利人的全部诉讼费用和调查费用。

6. 软件作者能否立即关闭我们的系统？
是的。通过一个 单方面 禁令是指权利人无需事先举行听证会即可获得法院命令，禁止您立即使用该软件。违反此命令将导致巨额罚款。

7. 所有“开源”软件都是非商业性的吗？
不。事实上，真正的开源许可证（例如 MIT、Apache 或 GNU GPL）允许商业用途。“仅限非商业用途”的限制通常表明该软件是专有软件或“源代码可用”，而不是开源促进会定义的开源软件。

结语

在商业环境中使用非商业软件是一种高风险策略，可能导致严重的法律后果。根据荷兰法律，这种使用构成侵犯版权，版权所有者可以要求全额赔偿、放弃利润，并立即停止依赖该软件的业务流程。对于商业实体而言，以不知情为由进行抗辩几乎无效。

企业必须像对待其他任何采购合同一样严格对待软件许可。主动审核软件资产可以避免代价高昂的诉讼和声誉损害。

如果您的组织面临软件审计、有关许可证侵权的索赔，或者您希望确保您的软件使用符合法律规定，那么专业的法律建议是必不可少的。

您对软件许可有疑问吗？或者您正面临执法行动？请联系专家。 Law & More 通过 chingyeel@cchphealthplan.com 寻求专业援助。