当检察官试图瓦解严重的有组织犯罪时，他们常常会遇到重重阻碍。证人拒绝作证，证据匮乏，关键人物似乎不可触碰。在这种情况下，公共检察署（Openbaar Ministerie，OM）可能会动用一种特别有力的工具：控方证人——即愿意从内部作证以换取减刑的人。但这种制度究竟是如何运作的？它又存在哪些风险？
什么是控方证人？
刑事案件中的证人（kroongetuige）是指愿意提供不利于其他嫌疑人的证词，以换取检方（OM）承诺的刑事案件嫌疑人。该承诺通常包括减刑，但在某些情况下，如果证人已被定罪，也可能包括赦免。
这套系统专用于处理严重的有组织犯罪：雇凶杀人、大规模毒品走私以及其他有组织犯罪。它绝不适用于轻微案件——门槛特意设定得很高。
皇家证人制度是一项强有力的工具，但也极具争议。实际上，它仅在特殊情况下才会启用。
法律依据：《刑事诉讼法》第226g条至第226l条
法律框架载于《荷兰刑事诉讼法典》（Wetboek van Strafvordering，WvSv）。主要条款如下：
该协议（第 226g 条 WvSv）
公诉人可以与愿意作证的嫌疑人签订书面协议。该协议应列明：证人将作证的事实、证人必须满足的条件以及承诺的内容（即检方的承诺）。所有内容都必须以书面形式记录——口头协议不被允许。
由审查法官进行审查（《西弗吉尼亚州法典》第226h条）
审查法官（rechter-commissaris）扮演着至关重要的角色。他/她不仅审查协议的合法性，还明确审查其比例性和辅助性原则：与控方证人达成的协议是否真的必要？承诺的减刑是否与所提供的合作具有合理的关联性？此外，审查法官还会亲自评估控方证人的可靠性（《瑞典法律汇编》第226h条）。至关重要的是，根据同一条款，辩方有权获得所有给予控方证人的利益（包括非正式让步）的全面披露，并且必须有机会对此提出质疑。只有在审查法官作出肯定裁决后，协议才能生效。如果审查法官裁定协议无效，控方可以向法院提起上诉（《瑞典法律汇编》第226i条）。
保护（第 226l 条 WvSv）
任何作为控方证人出庭的人都面临着重大的安全风险。 法律 因此，相关规定要求采取保护措施。这些措施的实施由司法与安全部长负责，并根据威胁评估结果制定。措施可能包括身份保密、人身保护，甚至搬迁。保护范围也可能扩大到家庭成员和亲密伙伴。
匿名诉讼中的证人保护（《瑞典民法典》第226a-226f条）
除了控方证人制度外，针对受威胁证人还有一套独立的框架。预审法官可以决定对证人的身份保密，禁止嫌疑人或其律师出庭，并对程序文件进行匿名处理。这些措施影响深远，会影响辩方的权利，因此在执行时需格外谨慎。
该流程的具体步骤是什么？
- OM 确定了一名嫌疑人，该嫌疑人似乎愿意指证其他嫌疑人。
- 谈判正在进行中。嫌疑人全程都有律师协助。
- 该协议以正式文件的形式书面记录下来。
- 审查法官会审查合法性、比例性、辅助性原则以及证人的可靠性。
- 经批准后，控方证人作证。
- 审判法院评估主要诉讼程序中陈述的证据效力。
- 定罪后，将执行双方商定的减刑方案。
判例法是怎么说的？
荷兰案例 法律 在运用控方证人制度方面，该制度始终如一且要求严格。近期判例法中的要点包括：
可靠性至关重要
预审法官和审判法官都必须严格审查控方证人的可靠性。原因显而易见：控方证人有直接的个人利益促使其作出不利于己方的陈述。因此，法院要求进行谨慎且合理的评估（参见ECLI:NL:PHR:2025:775和ECLI:NL:PHR:2023:1002等）。
提供佐证是强制性的
控方证人的证词绝不能是唯一的证据。必须始终有其他佐证支持。这是一项绝对要求，旨在防止任意或虚假陈述（ECLI:NL:PHR:2023:1002; ECLI:NL:GHARL:2025:586）。
辩护权
辩方必须有充分的机会质疑控方证人的可靠性。证人获得的所有利益——包括非正式的让步——都必须由法庭权衡。透明度不仅仅是一项程序要求，更是公正审判的前提条件。
证据排除与控方证据不可采纳性
如果出现严重的程序违规——例如控方证人隐瞒信息或篡改证据——则可排除证据。荷兰最高法院近期确认了这一点：排除证据是针对严重程序缺陷的适当补救措施，即使这些缺陷是由控方证人自身的行为造成的（ECLI:NL:PHR:2025:776）。然而，对控方证人作出不可采纳性声明（niet-ontvankelijkheid）则是一种完全不同且更为严厉的制裁，仅适用于已造成无法弥补的公平审判权侵犯的情况——这一门槛被刻意设定得很高（ECLI:NL:PHR:2025:777; ECLI:NL:PHR:2023:604）。这种区别在实践中至关重要：排除证据会削弱控方的证据立场，但不会损害控方本身；而不可采纳性声明则彻底终结案件。
法院深知这项法律文书的敏感性，因此在运用时格外谨慎——这是一种经过深思熟虑的政策选择。
系统风险与批评
皇家证人制度远非毫无争议。批评者指出了一些根本性的风险：
- 虚假陈述：控方证人出于自身利益，不顾事实真相，做出不利于己方的陈述。
- 对刑事司法系统的信任遭到破坏：当与罪犯达成“交易”时，这可能会使获得公正审判的权利受到压力。
- 安全风险：对控方证人本人以及他们周围的人都存在安全风险。
- 在民事和行政诉讼中使用来源可疑的证据。
立法机关和法院充分认识到这些风险。正因如此，程序保障措施才如此严格：书面文件、司法审查、佐证要求以及辩方获得充分回应的权利。
更广泛的影响：行政法和民法
管理办法
控方证人证词的影响可能超出刑事诉讼程序。例如，如果该证词有助于证明存在涉毒活动，市长可以根据《鸦片法》第13b条关闭相关场所。此类关闭令可通过行政法途径提出异议，包括提出反对、向行政法院上诉以及申请临时救济。行政法院会严格遵循比例原则和公平原则。
民事责任
第三方（例如房东）也可能因控方证人证言而面临深远的影响。如果证言有助于证明存在违法行为（荷兰民法典第6:162条），民事法院可能会认定相关方承担责任。但需要特别注意的是：民事法院和行政法院始终独立且严格地评估控方证人证言的可靠性。此类证言只有与其他证据结合才能具有证据效力——它本身绝不足以构成认定责任或违法行为的依据（ECLI:NL:GHARL:2025:365）。刑事定罪构成该判决中认定事实的最终证据；而判决之外的控方证人证言则缺乏独立的法律效力。这意味着法院必须每次都重新审查证言的可靠性及其作出时的具体情况。
结语
在打击有组织犯罪的斗争中，皇家证人制度是一项必要但又备受争议的工具。它为检察官提供了一种打破沉默壁垒的手段，但前提是必须满足严格的条件，并接受广泛的司法监督。
立法机关特意选择了一套正式且层层递进的制度：书面协议、审查法官的独立审查、佐证要求以及充分的辩护空间。这并非官僚主义，而是正当程序。
对于任何卷入涉及控方证人案件的人——无论是作为嫌疑人、共同嫌疑人、房东或其他身份——专业的法律援助都必不可少。其法律后果可能涵盖刑事诉讼、行政措施和民事责任。
您是否卷入了一起有控方证人出庭作证的案件？或者您想了解更多关于您在刑事调查中的法律地位？请联系我们。 Law & More 提供专业的个性化法律建议。
法律来源
《刑事诉讼法》第226g-226l条（WvSv）
第 226a–226f 条 WvSv（受威胁的证人）
《鸦片法》第13b条 | 《荷兰民法典》第6:162条（BW）
证人保护法令 (Besluit getuigenbescherming)
ECLI:NL:PHR:2025:775 | ECLI:NL:PHR:2025:776 | ECLI:NL:PHR:2025:777
ECLI:NL:PHR:2023:1002 | ECLI:NL:PHR:2023:604 | ECLI:NL:HR:2023:1549
ECLI:NL:GHARL:2025:586 | ECLI:NL:GHARL:2025:533 | ECLI:NL:GHARL:2025:365 | ECLI:NL:GHARL:2023:860
