未经授权的声音采样怎么办?

未经授权的声音采样怎么办?

声音采样或音乐采样是目前广泛使用的一种技术,通过这种技术,声音片段被以电子方式复制以在新的(音乐)作品中使用它们,通常以修改的形式,通常在计算机的帮助下。 然而,声音片段可能受制于各种权利,因此未经授权的采样可能是非法的。

采样利用现有的声音片段。 这些声音片段的作曲、歌词、表演和录音可能受版权保护。 作曲和歌词受版权保护。 表演(录音)受表演者相关权保护,录音制品(录音)受录音制品制作者相关权保护。 欧盟版权指令 (2/2001) 第 29 条授予作者、表演者和录音制品制作者独家复制权,归结为授权或禁止复制受保护“对象”的权利。 作者可以是作曲家和/或歌词作者,歌手和/或音乐家通常是表演艺术家(《邻里权利法案》(NRA)第 1 条),录音制品制作人是制作第一张唱片的人,或者已经制造并承担了财务风险(NRA d 项下的第 1 条)。 当一位艺术家在他自己的管理下创作、表演、录制和发行他自己的歌曲时,这些不同的团体就统一为一个人了。 然后版权和随附权利掌握在一个人手中。

未经授权的声音采样怎么办?

在荷兰,版权指令已在版权法 (CA) 和 NRA 等中实施。 CA 第 1 条保护作者的复制权。 版权法使用术语“复制”而不是“复制”,但在实践中,这两个术语是相似的。 表演艺术家和录音制品制作者的复制权分别受 NRA 第 2 条和第 6 条的保护。 与版权指令一样,这些条款没有定义什么构成(全部或部分)复制。 举例说明:《版权法》第 13 条规定, ”任何完整或部分处理或以更改形式的模仿”构成复制品。 因此,复制品包括的不仅仅是一对一的副本,但尚不清楚应该使用哪个标准来评估临界案例。 长期以来,这种清晰度的缺乏对声音采样的实践产生了影响。 被抽样的艺术家不知道他们的权利何时受到侵犯。

2019 年,欧盟法院 (CJEU) 在 佩勒姆 根据德国联邦法院 (BGH) 提出的初步问题做出的判决(CJEU 29 年 2019 月 476 日,C-17/2019,ECLI:EU:C:624:29)。 欧洲法院裁定,除其他外,样本可以是录音制品的复制品,无论样本长度如何(第 XNUMX 段)。 因此,一秒采样也可能构成侵权。 此外,还裁定“如果用户在行使表达自由时将录音制品中的声音片段转录为新作品中的声音片段,以耳朵无法识别的更改形式使用,则这种使用不应被视为构成“复制”指令 2/2001′第 29(c) 条的含义 (第 31 段,第 1 条执行部分)。 因此,如果样本经过编辑,使得最初接管的声音片段不再被耳朵识别,则不存在录音制品的再现问题。 在这种情况下,不需要相关权利人的声音采样许可。 在 CJEU 转介后,BGH 于 30 年 2020 月 XNUMX 日裁定 金属 auf 金属 IV,其中指定了样本必须无法识别的耳朵:普通音乐听众的耳朵(BGH 30 年 2020 月 115 日,I ZR 16/XNUMX(金属 auf 金属 IV),第。 29)。 尽管 ECJ 和 BGH 的判决涉及录音制品制作者的相关权,但这些判决中制定的标准似乎也适用于对表演者版权和相关权进行声音采样的侵权行为。 表演者的著作权及相关权确实具有较高的保护门槛,因此在发生声音采样涉嫌侵权的情况下,对录音制品制作者的相关权的诉求原则上会更成功。 例如,对于版权保护,声音片段必须符合“自己的智力创造”的条件。 对录音制品制作者的邻接权保护没有这样的保护要求。

因此,原则上,如果有人侵犯了复制权 样本 a 声音 以一种普通音乐听众可以识别的方式。 但是,版权指令第 5 条包含对版权指令第 2 条中复制权的若干限制和例外,包括引用例外和模仿例外。 鉴于严格的法律要求,正常商业环境中的声音采样通常不包括在此范围内。

因此,如果有人发现自己的声音片段被采样,应该问自己以下问题:

  • 采样人是否获得相关权利人的许可?
  • 样本是否经过编辑以使其无法被普通音乐听众识别?
  • 样本是否属于任何例外或限制?

如有涉嫌侵权行为,可通过以下方式采取行动:

  • 发送传票信件以停止侵权。
    • 如果您希望侵权尽快停止,这是合乎逻辑的第一步。 特别是如果您不是在寻求损害赔偿,而只是希望停止侵权。
  • 与被控侵权人协商 清除 样品.
    • 可能的情况是被指控的侵权者没有故意,或者至少没有三思而后行,侵犯了某人的权利。 在这种情况下,可以起诉被指控的侵权人并明确表示侵权已经发生。 从那里,可以协商授予权利持有人采样许可的条件。 例如,权利人可能会要求归属、适当的报酬或版税。 这种授予和获得样本许可的过程也称为 净空. 在正常的事件过程中,此过程发生在任何侵权发生之前。
  • 在法庭上对涉嫌侵权者提起民事诉讼。
    • 可以基于侵犯版权或相关权向法院提出索赔。 例如,可以声称另一方的侵权行为是非法的(荷兰民法典第 3:302 条),可以要求损害赔偿(CA 第 27 条,NRA 第 16 条第 1 款)和利润可以移交(CA 第 27a 条,NRA 第 16 条第 2 款)。

Law & More 将很乐意协助您起草要求函、与被指控的侵权者进行谈判和/或启动法律程序。

隐私设置
我们使用cookies来增强您在使用我们网站时的体验。 如果您通过浏览器使用我们的服务,则可以通过Web浏览器设置限制,阻止或删除Cookie。 我们还使用可能使用跟踪技术的第三方的内容和脚本。 您可以在下面有选择地提供您的同意,以允许此类第三方嵌入。 有关我们使用的cookie,我们收集的数据以及我们如何处理它们的完整信息,请查看我们的 隐私政策
Law & More B.V.